資深檢察官批評，草案條文完全沒有說明「派員攜帶執行職務證明文件，進入非公務機關場給我低利信用貸款的資訊 其他不用房子在高雄要辦房貸所檢查」是什麼樣的法律概念？刑事偵查必須奉行令狀主義，連通訊保障及監察法，不論是刑事監聽或國安監聽都必須依法聲請監聽票，資安法為什麼可以不聲請令狀就派員檢查？這難道是繼胎死腹中的「國家保防工作法」後，行政搜索的復辟？直言草案條文若不修正，民眾祕密通訊的自由恐遭徹底破壞。雲科大科技法律研究所教授吳威志日前投書本報時，也強調縱使資安法草案18條規定的是行政轉房貸並增額檢查，也不該有不明確的法律概念，但資安法草案中有關「重大缺失」、「必要性」，都沒有詳盡的定義，主管機關裁量權也未經審核許可程序，對民間機構的基本權利、通訊隱私、營業祕密顯然保障不足，也沒有說明資通安全的評估與標準，藉以防範侵害人民基本權利，以此空白授權存有模糊地帶，極有可能「為了國家的資通安全，造成人民的資通不安全」。另有檢察官認為，資安法應有明確的主管機關，且必須是合議制的委員會，否則恐有「行政獨裁」的可能。憲法第12條就明文規定「人民有祕密通訊之自由」，資安法管理規範包括了通訊傳播業，換言之，政府也可依據資安法，派員到伺服器業者處「海撈」資料進行解析，這將嚴重危害憲法對人民祕密通訊自由的保障。(中國時報)
想請問有關於土銀房貸加保證人問題銀行信用貸款30萬
我要辦理國泰的信貸該找誰辦C40D251FCD5606B2
文章標籤
全站熱搜
留言列表
